正反观点分析

正面观点：追求内心宁静与自我实现

支持金城武选择隐居并投身农业的人认为，这是追求内心宁静和自我实现的一种方式，在繁华的娱乐圈背后，他可能渴望回归自然，享受田园生活的宁静与纯粹，随着现代社会的发展，越来越多的人开始重视心灵的满足和生活的质量，而非仅仅追求物质财富，金城武的选择可以被视为一种生活态度的体现。

反面观点：逃避现实与失去公众责任

也有人对此持批评态度，认为作为公众人物的金城武应该承担起一定的社会责任，而不是选择隐居，明星的隐私权和公众的关注之间存在一定的矛盾，虽然个人有权选择自己的生活方式，但作为公众人物，他们的一部分生活应该为公众所知晓，金城武的隐居行为可能被视为逃避现实和失去公众责任。

个人立场及理由

我认为，金城武的选择应该得到尊重，作为一个成年人，他有权选择自己的生活方式，无论是追求内心宁静还是向往田园生活，都是个人的自由选择，我们应该尊重明星的隐私权，虽然他们是公众人物，但他们也有权保护自己的私人生活，我们也应该认识到，明星的生活方式并不一定是普通人所追求的，我们应该关注他们的作品和成就，而非过度关注他们的私生活，这样，我们才能真正尊重他们的职业和付出。

金城武选择隐居并投身农业，也许是他对人生价值的一次重新定位，这一事件不仅体现了个人生活态度的转变，也反映了社会对生活价值的重新思考，我们应该以开放的心态看待这一现象，尊重每个人的选择，我们也应该意识到，明星的隐私权与公众的关注度之间需要找到一个平衡点，在关注他们的作品和成就的同时，我们也应该尊重他们的私人生活，这样，我们才能真正理解并支持他们。

金城武隐居7年并投身农业的选择引发了广泛争议，但我们应该尊重他的决定，这一事件也促使我们重新审视自己的生活价值观和人生追求，希望我们能以开放的心态看待这一现象，并尊重每个人的选择。